Â鶹´«Ã½

L'intimé n'a pas été invité à soumettre une réponse à la demande car il semblait clair au Tribunal que la réclamation n'était manifestement pas admissible. L'UNDT a constaté que le demandeur avait déposé sa demande environ sept mois après l'expiration de la date limite du 16 septembre 2013. L'UNDT a en outre constaté que l'unité d'évaluation de la gestion («MEU») n'a pas respecté les délais établis pour sa réponse au demandeur du demandeur Demande d'évaluation de la gestion. La lettre tardive du MEU - qui a raté sa date limite de plus de sept mois, allant bien au-delà de la date limite pour le...

UNDT a jugé que la demande était à recevoir au motif qu'une décision de ne pas sélectionner un candidat pour un poste est une décision administrative au sein de la juridiction du tribunal. Undt a jugé que la demande n'était pas judicata. UNDT a noté que la question dans la présente affaire considérait une décision administrative différente de celle jugée non créable dans un jugement précédent (affaire n ° UNT / NBI / 2013/014). UNDT a jugé que le requérant avait connaissance de la décision de ne pas le nommer au représentant spécial du Secrétaire général Post le 22 mai 2013 et que le moment...

Le tribunal a trouvé la demande irrécouvrable de demander une demande d'évaluation de la gestion.

Receivabilité: Notant que le demandeur a soumis sa demande 3 jours avant de demander une évaluation de la direction de la décision contestée et que sa demande d'évaluation de la gestion a été soumise un mois après la date limite pour le retard statutaire, le tribunal a conclu que la demande n'était pas créable.

Reconnabilité - M. Wallace en tant que responsable judiciaire à MEU avait le pouvoir délégué requis pour faire une exception aux règles du personnel pour suspendre les délais pour que le demandeur demande l'évaluation de la gestion comme il l'a fait dans la présente affaire. Le cas du requérant a donc eu lieu en suspens jusqu'au 30 mars 2011. La requérante, en conséquence, avait jusqu'au 30 juin 2011 pour déposer sa demande qu'elle a fait le 6 juin 2011. Considération complète et équitable - tous les candidats qui se présentent avant une interview Le panel a le droit à une considération...

Demande d'évaluation de la gestion: le tribunal a noté qu'il n'y avait aucune indication que le demandeur avait soumis une demande à une entité ou à une personne, y compris le secrétaire général, mandaté pour recevoir des demandes d'évaluation de la gestion car il n'a fourni aucune adresse, physique ou électronique, de ces entités ou individus. Le demandeur n'a pas non plus donné d'accusé de réception d'une demande d'évaluation de la gestion par l'administration. Le Tribunal a par la suite jugé que le demandeur n'avait pas témoigné qu'il avait effectivement soumis une demande d'évaluation de...

Reconnabilité - La demande s'est avérée être à la créance. Le demandeur a satisfait aux exigences de l'art. 8.1 (c) du statut du Tribunal. Bien que sa demande d'évaluation de la gestion n'ait peut-être pas été rédigée dans la langue légale la plus articulée, la substance transmise laisse sans aucun doute, le demandeur ne voulait pas être retiré de son poste et n'était pas heureux d'avoir été réalisée. Les objections de l’intimé sur le motif de la créance n’ont aucun fondement.

L'intimé a affirmé que la demande n'était pas à recevoir car le demandeur était tenu de demander une évaluation de la gestion, car la décision contestée n'a pas été prise en vertu de l'avis d'un organisme technique en vertu de la règle 11.2 b). Le tribunal a constaté que la demande était à recevoir. UNCB en tant qu'organe technique: le tribunal a conclu qu'une décision antérieure de la MUU à un autre membre du personnel concernant le statut de l'UNCB (détermination a) représente la décision du Secrétaire général que l'UNCB est un organisme technique aux fins du personnel Règle 11.2 ( b) Jusqu...

La demande a été rejetée comme étant manifestement inadmissible et non à la créance.

La décision était basée sur un exercice de restructuration du bureau de l'OOSA, Pékin, par lequel le poste de demandeur, qui a été financé par les contributions du gouvernement chinois, a été remplacé par un contrat de service de niveau 4 (SC-4 Post). La requérante a affirmé que cela n'était pas pertinent car son non-renouvellement concernait des préoccupations concernant sa performance. Le demandeur, dont la lettre de nomination était avec le programme de développement des Nations Unies («PNUD»), avait demandé une évaluation en temps opportun de la gestion avec l'unité d'évaluation de la...