Â鶹´«Ã½

Unat a jugé que le rapport intérimaire de l'AJAB ne constituait pas un processus de première instance neutre qui comprenait un dossier écrit et une décision écrite fournissant des raisons, des faits et de la loi et, en tant que tels, ne se sont pas conformes aux exigences de l'article 2 (10) du statut de l'UNAT ou L'accord entre l'ONU et l'OACI. Unat a jugé qu'à l'OACI, il n'y avait pas de processus de première instance neutre, y compris une décision. Unat a jugé que le secrétaire général de l'OACI, qui a rendu la décision contestée, n'était pas neutre, mais partie à la procédure. Unat a jugé...

Unat a convenu avec UNDT que la demande de licenciement constructif de l’appelant n’était pas créable. Unat a soutenu que c'était bien dans la compétence de l'UNT et que UNT ne avait commis aucune erreur lorsqu'elle a jugé que la réclamation n'était pas à recevoir au motif qu'elle n'avait pas été soumise à une évaluation de la direction. En ce qui concerne l'argument de l'appelant selon lequel elle n'a présenté qu'un nouveau descripteur de qualification juridique de la décision administrative identifiée contestée, Unat a jugé qu'il ne constituait pas simplement une nouvelle qualification...

Le Tribunal des disputes des Nations Unies n’avait aucune compétence à juger sur le différend du demandeur auprès de l’IACO.