Â鶹´«Ã½

Unat a noté que, en considérant un appel déposé par un ancien membre du personnel de l'OACI, il a examiné une décision prise par une autorité exécutive (i. par une cour professionnelle et indépendante de première instance déterminant la question elle-même par le biais de sa décision, i. e., undt. Unat a jugé que dans cette mesure, le statut Unat ne s'applique qu'à un appel dans la mesure où, et à condition que ses dispositions soient compatibles avec le jugement d'un appel accordé contre une décision prise par une autorité exécutive. Unat, ayant soigneusement examiné les documents de contexte...

Unat a jugé que le rapport intérimaire de l'AJAB ne constituait pas un processus de première instance neutre qui comprenait un dossier écrit et une décision écrite fournissant des raisons, des faits et de la loi et, en tant que tels, ne se sont pas conformes aux exigences de l'article 2 (10) du statut de l'UNAT ou L'accord entre l'ONU et l'OACI. Unat a jugé qu'à l'OACI, il n'y avait pas de processus de première instance neutre, y compris une décision. Unat a jugé que le secrétaire général de l'OACI, qui a rendu la décision contestée, n'était pas neutre, mais partie à la procédure. Unat a jugé...