Â鶹´«Ã½

Les faits en cause et leur caractérisation juridique (agression physique) ont été établis. Cependant, le tribunal a constaté que la sanction imposée était disproportionnée, étant donné que les circonstances atténuantes applicables, notamment l'état de santé mentale du demandeur au moment de l'incident, donnant naissance à la mesure disciplinaire et à la provocation présumée avant elle, n'étaient pas pleinement considérées. Il a été noté que l'enquête n'avait pas recueilli des preuves suffisantes sur ces aspects, qui ne mettent donc pas correctement devant le décideur. Il est possible d'une...

La décision contestée a été imposée au demandeur après avoir conclu qu'il y avait des preuves claires et convaincantes que le demandeur avait menacé de tuer d'autres membres du personnel au bureau de pays afghan. Le nœud du cas du demandeur était que les faits n’ont pas été établis par des preuves claires et convaincantes, car les témoins présents lors des menaces présumées ont fourni des témoignages incohérents, et les preuves n’ont pas été correctement collectées et, par conséquent, n’était pas fiable. Si l'enquête a été viciée par des défauts procéduraux après avoir examiné l'ensemble du...