Â鶹´«Ã½

Persona de la création: Le tribunal n'est pas compétent pour entendre les demandes déposées par un (ancien) entrepreneur individuel, qui n'était pas un membre du personnel, un ancien membre du personnel ou une personne faisant des réclamations au nom d'un membre du personnel incapable ou décédé; Une telle demande n'est pas à recevoir, Ratione Personae. Le défaut de déposer une demande en temps opportun d'évaluation de la gestion, au besoin, rend la demande irrécouvrable, ratione materiae.

Reconnabilité - La demande n'a pas été créable depuis, conformément à l'art. 8.4 Du statut du tribunal des litiges, le UNT ne peut pas renoncer au délai pour déposer un appel, plus de trois ans après la réception par le demandeur de la décision administrative contestée.

Reconnabilité - La demande s'est avérée ne pas être à la créance car le demandeur n'avait pas respecté les exigences des arts. 8.1 (b) (ii) et 8.3 du statut du tribunal des litiges.

L'UNDT a noté que dans son EPAD 2011 et 2012 (document de performance), le demandeur avait reçu des notes positives et que l'EPAD 2013 n'a jamais été finalisée. Le système de gestion des performances applicable (PAMS) nécessite la finalisation de l'EPAD en cas de non-renouvellement de nomination pour des raisons liées à la performance. En conséquence, comme le HCR n'avait pas respecté ses règles en ce qui concerne l'évaluation des performances et la gestion des performances, y compris les protocoles de médiation, et, en outre, le processus «alternatif» suivi du HCR n'a pas fourni de norme...

Le tribunal a constaté que bien que les exigences en vertu de la politique et des procédures sur les affectations et les promotions («PPAP») en ce qui concerne le niveau de détail / contenu des procès-verbaux des délibérations du comité des affectations supérieures n'étaient que peu atteints, cela n'a pas invalidé le processus de sélection. L'évaluation du demandeur et du candidat retenu a été faite contre les critères contenus dans la description de poste, sur la base des fiches d'information respectives des candidats, et non sur des hypothèses ou des erreurs erronées. Le tribunal a constaté...

Le tribunal a jugé qu'il a été établi qu'en octobre 2013, la requérante, membre du personnel du HCR en Turquie, s'était rendue en Syrie en sa qualité de membre d'une délégation de la Fédération internationale des femmes, répondant à une invitation reçue de la Union des femmes générales de la République arabe syrienne. Au cours de cette visite, elle a assisté à une réunion avec la présidente de la Syrie au cours de laquelle elle lui a remis un drapeau avec les mots «ne cédez pas» en turc. Une photo de cette rencontre a été prise et publiée dans un journal turc en ligne. Le tribunal a estimé que...

Elle a été accusée d'avoir «1. Engagé dans l'utilisation illégale de manuels de passes douanières émis par le gouvernement… de deux membres du personnel international pour acheter des articles en franchise de droits; 2. Échec de la propriété de la propriété et de la taxe gouvernementale pour une voiture en franchise de droits [elle] a acheté auprès d'un membre du personnel international et [l'ayant conduit] avec des plaques d'immatriculation diplomatiques pendant au moins trois ans; 3. Falsifié la signature de… l'ancien représentant adjoint, Office du HCR, Bangladesh, sur un acte de vente sur...

Demande de réexamen d'une décision administrative - Selon les règles applicables et conformément au principe de l'expédité dans les procédures administratives, une demande de réexamen de la décision par l'organe administratif de première instance n'a pas d'effet suspensif sur les délais d'évaluation de la gestion.

Le Tribunal a constaté que, bien que la décision de nommer un nouveau panel émanait en effet de l'administration, elle ne constituait pas une décision administrative appelable car elle n'était que de nature préparatoire. Par conséquent, le tribunal n'avait pas compétence pour l'examiner. Décisions discrétionnaires et non discrétionnaires: la définition bien établie de la décision administrative ne mentionne même pas - il ne faut que seule - un degré de pouvoir discrétionnaire parmi les éléments qui le caractérisent. Les décisions administratives peuvent être discrétionnaires ou non...

Interprétation de l'art. 10.4 du statut du Tribunal des différends - La question se pose de savoir si le tribunal doit demander et obtenir l'accord du Secrétaire général avant de corriger une erreur de procédure dans le processus décisionnel de l'ABCC ou du Secrétaire général lui-même. Le tribunal dans les circonstances de la présente affaire n'est pas prêt à permettre à son pouvoir de revue judiciaire d'être circonscrit par l'art. 10.4. Il n'est pas jugé que l'accord du Secrétaire général est nécessaire pour prendre la mesure de réparation appropriée si cela est nécessaire. Le Secrétaire...