UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a considéré les appels contre le jugement de l'UNT n ° UNT / 2010/108 et UNDT / 2010/109 conjointement. Unat a jugé que Undt a correctement déterminé que le non-respect de l'APPC à partager avec l'appelant un mémorandum inter-office préparé par son superviseur concernant la non-extension de sa nomination n'a pas affecté sa situation juridique. Unat a jugé que l'appelant n'avait pas démontré que la conclusion de fait de l'UNDT n'était pas étayée par la preuve ou qu'elle était déraisonnable. Unat a jugé que le principe selon lequel la partie en faveur d'une affaire a été décidée n'est pas autorisée à faire appel de l'arrêt pour des motifs juridiques ou académiques appliqués dans l'affaire. Unat a noté que dans le jugement n ° UNDT / 2010/108, UNDT a accepté les défauts procéduraux et a jugé que la décision de ne pas renouveler la nomination à durée déterminée de l'appelant n'était pas conforme à ses conditions de nomination et a annulé la décision. Unat a soutenu que l'appelant n'avait pas démontré que UNDT avait commis une erreur en n'obligeant pas à son ancien superviseur qu'ils fournissent un témoignage oral à undt. Unat a jugé qu'il avait pris note de la réclamation de l'appelant contre l'assistance juridique du personnel et qu'il en examinerait et en disposerait dans un jugement distinct. Notant que UNDT a le pouvoir discrétionnaire de déterminer le montant des dommages-intérêts accordés, en tenant compte des circonstances de l'affaire, Unat a jugé que l'UNDT ne s'est pas trompé dans l'exercice de son pouvoir discrétionnaire, y compris dans sa conclusion que la décision relative à la commutation de son accumulation Les jours de congé annuels ont été barrés dans le temps. Unat a soutenu que l'appelant n'a pas montré que UNDT avait commis une erreur dans ses jugements. UNAT a rejeté les appels et a confirmé les jugements UNT.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contesté la non-extension de sa nomination et la non-transmittale d'un mémorandum inter-office reçu par le comité des nominations, de la publication et des promotions (APPC). Dans le jugement n ° UNDT / 2010/108, Unat a annulé la décision de non-extension (fournissant en tant qu'alternative en compensation) et a constaté que la non-transmittale du mémorandum ne constituait pas une décision administrative et, en tant que telle, n'était pas obligatoire . Dans le jugement n ° UNDT / 2010/109, UNT a consolidé deux demandes liées à la non-renouvellement de la nomination du demandeur, concluant que l'administration avait mené les procédures de séparation du demandeur conformément aux règles et que sa demande relative à la commutation de sa création annuelle Le congé a été barré dans le temps.
Legal Principle(s)
Il est insuffisant qu'un appelant déclare qu'il ou elle n'est pas d'accord avec les conclusions de fait ou pour répéter les arguments soumis devant undt; Un appelant doit identifier l'erreur de fait apparente dans le jugement et la base pour soutenir qu'une erreur a été commise. La partie en faveur duquel une affaire a été décidée n'est pas autorisée à faire appel à l'arrêt pour des motifs juridiques ou académiques. UNDT a une large discrétion pour déterminer l'admissibilité de toute preuve et le poids à s'y attacher. UNDT a le pouvoir discrétionnaire de déterminer le montant des dommages-intérêts accordés, en tenant compte des circonstances de l'affaire.