UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a jugé que l'appelant n'a pas établi que la décision du PNUD de contacter directement le gouvernement pakistanais pour s'enquérir de sa politique de députation était mal motivée. En ce qui concerne la nouvelle communication sur laquelle l'appelant souhaitait s'appuyer, Unat a jugé que c'était de nouvelles preuves, pour lesquelles un congé était nécessaire, afin de le produire avant unat. Unat n'a trouvé aucune circonstance exceptionnelle pour exiger qu'il examine les nouvelles preuves. Unat a jugé que UNDT ne s'est pas commis de prendre en considération les conditions régissant la députation de l'appelant afin de déterminer sa période de nomination probable avec le PNUD. Unat soutenait que UNDT a correctement déterminé qu'il ne serait pas approprié de commander la réintégration de l'appelant. Unat a jugé que UNDT a correctement évalué la compensation des dommages-intérêts pécuniaires et a refusé d'améliorer la compensation. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contesté la décision de ne pas renouveler son contrat. UNDT a constaté que le Secrétaire général était en violation de ses obligations contractuelles envers le demandeur (jugement n ° UNT / 2010/114) et a accordé une rémunération (jugement n ° UNT / 2010/200).
Legal Principle(s)
Des circonstances exceptionnelles sont nécessaires pour que l'UNAT considère des preuves supplémentaires qui n'étaient pas auparavant auparavant.