UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a jugé que UNDT avait raison de rejeter l'affirmation du demandeur selon laquelle elle avait été rétrogradée sur la base que: l'exercice de reclassification / renumérotation avait un objectif organisationnel légitime; Ce n'était pas une classification au sens de ST / AI / 1998/9; Et lorsque l'appelant avait soumis son poste à une classification appropriée, elle a été notée au niveau G-6, ce qui était équivalent à sa note précédente. Unat n'a trouvé aucune erreur dans la décision de UNDT selon laquelle l'appelant n'a pas montré que l'alignement de son message pour se conformer au GCS a eu un impact néfaste sur son salaire ou ses avantages retrouvés. Unat a soutenu qu'il n'y avait aucun fondement dans l'affirmation selon laquelle elle avait été de facto rétrogradée. Unat a jugé que l'appelant n'avait indiqué aucune erreur, en droit ou en fait, ce qui lui permettrait d'annuler le jugement de l'UND. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La requérante a contesté une reclassification / renumérotation des postes en vertu de la nouvelle norme de classification mondiale (GCS) pour les postes de services généraux (GS), qu'elle a considérés comme entraînant une rétrogradation de facto. À la suite d'un appel précédent à Unat dans lequel l'affaire a été renvoyée à UNDT, UNDT a rejeté la demande, concluant que l'exercice de réalignement avait un objectif organisationnel légitime et n'était pas un exercice de classification; Et la requérante n'a pas démontré que l'alignement de son poste pour se conformer au GCS a eu un impact néfaste sur ses prestations de salaire ou de retraite.
Legal Principle(s)
Le Secrétaire général est lié à la mise en œuvre des décisions de la Commission internationale de la fonction publique (ICSC) et de telles décisions sont d'une demande générale et ne sont donc pas, en général, révisables.