Âé¶¹´«Ã½

2021-UNAT-1127

UNAT Held or UNDT Pronouncements

UNAT a rejeté la demande de révision, car M. Sirhan n'a présenté aucun fait décisif qui pourrait conduire à une révision du jugement Unat.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

2020-UNAT-1023, dans lequel UNAT a rejeté l'appel de M. Sirhan, a accordé l'appel du commissaire général et annulé le jugement de l'UNRWA DT.

Legal Principle(s)

Une demande de révision d'un jugement Unat DOIT être fondée sur la découverte d'un fait décisif inconnu de l'UNAT ou de la partie qui demande une révision, à condition que cette ignorance ne soit pas due à une négligence. Une telle demande doit être présentée dans les 30 jours suivant la découverte du fait et dans l'année suivant la date du jugement Unat.

Outcome

Révision, correction, interprétation ou exécution

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Mohammed Sirhan