Âé¶¹´«Ã½

2021-UNAT-1139

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Unat a jugé que l'UNRWA DT avait commis une erreur en droit en ne prenant pas compte des éléments de preuve impliquant fortement qu'il y avait eu une décision administrative de l'UNRWA de ne pas verser à ceux qui les ont revendiqués comme leur droit, et donc concluant à tort qu'il n'y avait aucune preuve d'un administratif décision affectant les droits de l'appelant. Cependant, Unat a jugé que le jugement de l’UNRWA DT rejetant la demande de l’appelant devait être maintenu pour des motifs de retard de leur demande d’évaluation de la gestion. UNAT a rejeté les appels et a confirmé le jugement de l'UNRWA DT.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Les appelants ont contesté la décision de ne pas recevoir leurs défis au refus de l’UNRWA ou à ne pas leur payer des allocations salariales. L'UNRWA DT a conclu que, comme l'appelant n'avait pas prouvé qu'ils avaient demandé le paiement des indemnités, l'UNRWA n'avait pas pris de décision administrative révisable. Unrwa dt a rejeté les demandes comme non à recevoir ratione materiae.

Legal Principle(s)

L'UNAT est limité par la loi à certains motifs d'appel. L'UNAT n'est pas compétent pour déterminer les problèmes de fond qui n'ont pas été examinés par un organisme de première instance.

Outcome

Appel rejeté sur la recevabilité

Outcome Extra Text

N / A

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Jihad AbduGhani Oneis, Diab El-Tabari and Walid Abdullah