Âé¶¹´«Ã½

UNDT/2014/103

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Évaluation de la gestion: Le tribunal a jugé que le demandeur a annulé sa demande d'évaluation de la gestion en demandant à l'unité d'évaluation de la gestion (MEU) de mettre sa demande en attente indéfiniment et en ne demandant pas de réintégration de ladite demande plus tard. Décision administrative: Le Tribunal a conclu que, bien que le demandeur ait déposé une demande d'évaluation de la gestion, il n'y avait pas de décision administrative au sens de l'article 2.1 de la loi UNT en circulation lorsque cette demande a été déposée parce que sa nomination à durée déterminée avait été prolongée au 30 juin 2012.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le requérant a contesté les décisions par les UNSISS de ne pas: (a) renouveler sa nomination au-delà du 30 septembre 2012; et (b) le réintégrer à son poste d'officier de planification stratégique (SPO) initial lorsqu'il est passé de la Mission des Nations Unies au Soudan (UNMIS) à UNMISS le 8 juillet 2012.

Legal Principle(s)

N / A

Outcome

Jugement rendu en faveur du requérant en intégralité ou en partie

Outcome Extra Text

Le Tribunal a constaté que les défis du demandeur contre: sa réaffectation en 2010 et 2011, le processus de sélection de 2011/2012 pour le coordinateur de l’État de l’UNCIS et la résiliation de sa nomination au 31 décembre 2011 n'étaient pas à recevoir. Le Tribunal a soutenu que ses défis contre le non-renouvellement de son contrac au-delà du 30 septembre et l'échec à le réintégrer comme un spo étaient à recevoir.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Kifle