Â鶹´«Ã½

Le Tribunal a rejeté la demande car le demandeur n'a pas épuisé la procédure de réexamen énoncée à l'article 17 (a) de l'annexe D aux règles du personnel. De plus, il n'a pas demandé d'évaluation de la gestion de la réclamation pour négligence. Réponse à la réponse de l'intimé: En accordant une demande de soumettre une réponse à une réponse, le tribunal pèse des facteurs tels que: (i) si l'intimé a soulevé des problèmes ou des faits qui n'ont pas été traités dans les actes de procédure du demandeur; (ii) si le requérant n'a pas réussi à résumer adéquatement toutes les questions soulevées dans ses actes de procédure; ou (iii) si l'autoriser une telle réponse aidera le tribunal à éliminer équitablement et rapidement l'affaire et rendre justice aux parties. Demande de réexamen: le tribunal a accepté l'affirmation du demandeur selon laquelle il n'avait pas reçu la décision de l'ABCC rejetant sa demande d'indemnisation, en particulier à la lumière de l'incapacité de l'intimé à fournir des documents selon lesquels la décision avait été communiquée au demandeur. Étant donné que la demande de rémunération du demandeur n’a pas été soumise à un réexamen par l'ABCC, le tribunal n'est pas compétent pour divertir sa demande. Cependant, en raison des circonstances exceptionnelles de cette affaire, le Tribunal a décidé que l'intimé devrait corriger l'omission de ne pas fournir au demandeur une copie de la décision ABCC en le faisant le 28 novembre 2014.