Â鶹´«Ã½

Le Tribunal d'appel a analysé le texte de l'annexe D, dans sa version de 1966, et a conclu que : a) les veuves ont droit à une indemnité correspondant à deux cinquièmes du traitement annuel du fonctionnaire décédé ; (b) si le fonctionnaire décédé laisse plus d'une veuve, l'indemnité est répartie à parts égales entre les veuves ; (c) toutes les prestations de retraite versées au titre des droits du fonctionnaire à la Caisse commune des pensions du personnel des Nations Unies sont déduites de l'indemnité versée au titre de l'appendice D ; cette déduction ne doit pas réduire le montant de l...

Les décisions de la CPNU relèvent de la compétence du Tribunal d’appel des Nations Unies en vertu de l’article 2.9 de son statut. Dès lors, le Tribunal n’est pas compétent pour procéder à un contrôle juridictionnel de la décision attaquée.

L'UNAT a examiné un appel du Commissaire général. L'UNAT a estimé que la DT de l'UNRWA avait commis une erreur dans sa détermination. L’UNAT a estimé que, conformément au Règlement du personnel régional, qui prévoyait l’application du dernier taux d’intérêt publié jusqu’au mois précédant immédiatement le paiement inclus pour le calcul des prestations de la Caisse de prévoyance d’un fonctionnaire. Étant donné que le membre du personnel a formulé sa demande le 23 décembre 2020, l'instrument juridique applicable en l'espèce était le PFS/19/2020 publié le 12 décembre 2020, et non le PFS/20/2020...

UNAT a noté que les appelants ne se sont référés à aucun article du règlement qui prévoit que la prestation de retraite complète peut être restaurée après qu'un participant choisit de commuer une partie de la prestation de retraite en un montant forfaitaire. Unat a estimé que les appelants étaient liés par leur décision d'accepter un tiers de leur pension de montant forfaitaire et une pension réduite. Unat a jugé que la décision de l'appelant ne pouvait pas simplement être inversée. Unat a rejeté l'argument selon lequel les appelants avaient été discriminés et que leurs droits fondamentaux...

Unat a jugé que l'appelant cherchait essentiellement un amendement au Règlement de l'UNJPSF de manière à permettre à son avantage d'être payé rétroactivement à la date du décès au service de son mari, avant le 1er avril 1999. a jugé que les critères proposés par l'appelant pour payer les avantages n'étaient pas en vigueur pour être appliqués à son cas. Unat a soutenu que l'UNJSPF appliquait correctement le règlement UNJSPF. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé la décision contestée.

Unat a jugé que le dossier reflétait que: Michael et Jacqueline se sont mariés en 1986; Ils avaient vécu comme mari et femme, et Jacqueline était l'épouse de Michael à la date de sa séparation du service en 1998 et à la date de son décès en 2008. Unat a jugé que la première femme de Michael n'a pas pu produire un certificat de mariage et le décret de divorce Elle a produite n'était pas une preuve de mariage, malgré la date du mariage qui y a été mentionnée. Unat a jugé que le décret de divorce ne pouvait pas être la seule base de la déclaration du mariage de Jacqueline avec Michael invalid...

Unat a jugé que, comme l'appelant n'était pas membre du personnel de l'OIM au moment de l'accord entre l'UNJSPF et l'OIM du 6 mars 2006, les termes de l'accord ne lui étaient pas applicables car, par ses termes, l'accord ne couvrait que Les membres du personnel étaient à jour au moment de l'accord. Unat a jugé que le traitement différent des membres du personnel de l'OIM avait été créé par l'Assemblée générale. Unat a noté que la restauration est un avantage exceptionnel qui ne peut pas être étendu par analogie. Unat a jugé que la revendication d'incohérence de l'appelant, un traitement inégal...

Unat a noté que: les Sidells ont été négligents en ne signalant pas leur mariage avant leur séparation du service; M. Sidell a informé l'UNJSPF en octobre 2003 de son mariage avec Mme Sidell et UNJSPF lui a demandé de fournir son certificat de mariage d'origine, ce qu'il a fait; Et UnJSPF n'a pas suivi avec M. Sidell à ce sujet. Unat a soutenu que UnJSPF, en restant silencieux, a créé une attente raisonnable de la part des Sidells que le dossier de pension de M. Sidell a été corrigé et que son mariage avec M. Sidell a été reconnu par UNJSPF. Unat a jugé que, dans les circonstances, il était...

Unat a jugé qu'il n'y avait aucun mérite à l'argument de l'intimé selon lequel l'existence de données officielles de l'IPC pour l'Argentine a rendu le comité permanent impuissant en ce qui concerne la demande de l'appelant. Unat a jugé que les questions pouvaient être soulevées par l'UNJSPF de sa propre volonté ou lorsqu'un bénéficiaire concerné avait demandé l'application du paragraphe 26. Unat a jugé que les arguments de l'intimé selon lequel la plainte de l'appelant avait été traitée par des avantages historiques qui lui accumaient n'étaient pasrsuasifs. . UNAT a jugé que la décision...

Unat a jugé que la prestation de retraite du membre du personnel de l'UNJSPF, y compris la prestation de retraite périodique mensuelle, n'était pas soumise à la fiscalité et / ou au paiement des déductions statutaires et que, par conséquent, toute contestation concernant la demande et le sens des mots «brut» et « net »était simplement sémantique. Unat a jugé que la prime d'Ashi était un paiement volontaire qui avait été déduit par l'UNJSPF à la demande d'un bénéficiaire et n'a donc pas pu être traité ou considéré comme une déduction statutaire. UNAT a rejeté l'appel.