Â鶹´«Ã½

Il n'a pas été contesté que les défauts procéduraux identifiés par le jugement Rodriguez-Viquez UNDT / 2016/030 en ce qui concerne le deuxième tour de la session de promotion 2013 pour les candidats à la promotion au niveau du P-5 1 niveau et donc impact sur les chances du demandeur d'être promu. Le tribunal a noté qu'il était difficile de déterminer les chances que le demandeur ait dû être promu mais il n'était pas contesté qu'ils étaient significatifs. Le tribunal a ainsi annulé la décision contestée. Le tribunal a fait référence à Rodriguez-Viquez par lequel le demandeur a reçu 6 000 CHF...

Les allégations de violence du demandeur sont nées d'une suspicion compréhensible et raisonnable, mais ne sont pas étayées par les preuves entendues par le Tribunal.; La réinvertinement de la position contestée, y compris une description du contexte opérationnel, ne constitue pas un défaut procédural et les explications fournies sont suffisantes pour conclure qu'elle n'a pas été motivée par une arrière-pensée.; Le demandeur n'a pas démontré qu'il avait été soumis à un préjudice par une erreur procédurale ou substantielle en ce qui concerne le premier Jo annoncé. Le tribunal constate que la...

Le Tribunal a noté que le demandeur, un entrepreneur individuel, ne reposait dans aucune des catégories de candidats potentiels en vertu de l'art. 3.1 de son statut. Notant que les entrepreneurs individuels ne sont pas des membres du personnel, le tribunal a constaté que le demandeur n'avait pas de position légale et, par conséquent, que la demande n'était pas à recevoir Ratione Personae.

Les parties étaient en désaccord quant à la procédure d'établissement d'un conseil médical en vertu de l'art. 17 de l’appendice D. Le cas du demandeur était que l’ABCC n’a pas adhéré à l’art. 17 (b) de l'ancien annexe D parce qu'il n'a pas établi un conseil médical pour considérer et faire rapport sur les aspects médicaux de sa réclamation. L'intimé a fait valoir que le fardeau était sur le demandeur de demander la création d'un conseil médical et de nommer un médecin pour le représenter au sein du conseil médical. Le Tribunal a rejeté la soumission de l'intimé selon laquelle le demandeur a...

Le Tribunal a conclu que la décision contestée dans la présente affaire était la décision du haut-commissaire du 17 octobre 2014, qui a examiné la candidature du demandeur à la promotion au niveau P-5, informé au demandeur le 20 octobre 2014. Cette décision n'était pas soumise à tout examen plus approfondi ou remplacé par un nouveau.; Le Tribunal a noté que la décision du 2 mars 2015 n’a pas examiné la demande de recours du demandeur sur le fond car elle a été déposée hors du temps, ce qui a laissé la décision initiale du 17 octobre 2014 sans être perturbée. Le Tribunal a donc constaté que la...

Le tribunal a constaté que le requérant n'avait pas reçu le plus grand respect en raison de lui en tant que candidat interne. Le Tribunal a jugé approprié en l'espèce d'accorder 5 000 USD en compensation pour la perte d'opportunité et 4 000 USD pour les dommages-intérêts moraux. Lié

Présenter ce qui constitue un organisme technique n'est pas la fonction des tribunaux de litige ou d'appel. L'exercice du pouvoir discrétionnaire en matière de dépendance à l'égard des organismes techniques pourrait être soumis à un examen judiciaire uniquement indirectement, par l'impact que de tels conseils avaient sur des décisions individuelles. Considéré que l'ICSC n'était pas un organisme technique dans le but d'exempter la décision contestée de l'exigence d'évaluation de la gestion, la décision contestée aurait dû être soumise pour l'évaluation de la gestion. Bien que le personnel règle...

Présenter ce qui constitue un organisme technique n'est pas la fonction des tribunaux de litige ou d'appel. L'exercice du pouvoir discrétionnaire en matière de dépendance à l'égard des organismes techniques pourrait être soumis à un examen judiciaire uniquement indirectement, par l'impact que de tels conseils avaient sur des décisions individuelles. Considéré que l'ICSC n'était pas un organisme technique dans le but d'exempter la décision contestée de l'exigence d'évaluation de la gestion, la décision contestée aurait dû être soumise pour l'évaluation de la gestion. Bien que le personnel règle...

En supposant que la communication du 11 mai 2017 a conféré une intention générale de mettre en œuvre la décision de la CIC en ce qui concerne chaque membre du personnel basé à Genève, ces décisions individuelles n'avaient pas encore été prises. Cela a rendu les applications irrécouvrables. De plus, même la décision de l'ordre général aurait été annulée par la prochaine communication du 18 juillet 2017 dans laquelle l'ICSC a déterminé que ses mesures antérieures ne seraient pas mises en œuvre comme initialement proposé. La demande a été rejetée comme non à la créance.

Le tribunal était d'avis que, essentiellement, le demandeur a tenté de créer une décision administrative pour tenter de le contester. Alors que l'approche révèle une certaine imagination de la part du demandeur, l'absence de réponse du haut-commissaire à la demande du demandeur ne crée aucune conséquence juridique directe pour lui. Ainsi, il n'y a pas de décision administrative, directement ou par implication, que le tribunal aurait juridiction à considérer. Le demandeur n'a pas le droit de faire appel en ce qui concerne les questions auxquelles il n'était pas partie. En effet, le requérant n...