UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a considéré un appel du secrétaire général. Unat a jugé que l'UNDT avait commis une erreur en droit lorsqu'il a jugé que l'amendement à l'article 10 (5) b) de la loi UNDT, qui exige que le préjudice soit étayé par la preuve de l'attribution des dommages Demande avant la modification est entrée en vigueur au motif qu'une indemnité de dommages-intérêts a lieu au moment de la récompense. Unat a noté que l'application de la disposition légale modifiée n'était pas l'application rétroactive de la loi mais qu'il appliquait la loi existante. Unat a jugé que UNDT avait commis une erreur en droit en n'appliquant pas la loi UNDT telle qu'elle existait au moment où l'UND a rendu son jugement. Unat a jugé qu'en considérant que Mme Tsoneva a subi une détresse émotionnelle sans aucune preuve supplémentaire de préjudice, UNDT a fait une erreur de droit dans sa décision. UNAT a accordé l'appel et annulé l'attribution de dommages-intérêts pour préjudice moral ordonné par le jugement de l'UND.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contesté les décisions de ne pas la sélectionner pour quatre postes. UNDT a constaté que la décision de non-sélection pour l'un des postes était illégale en raison d'erreurs de procédure et de résiliation ordonnée ou de rémunération et de compensation de préjudice moral.
Legal Principle(s)
Des preuves de préjudice sont nécessaires pour maintenir une indemnité.