UNAT Held or UNDT Pronouncements
L'UNAT a noté que la fonctionnaire avait postulé à différents postes vacants, à différents moments, dans le cadre de différents processus de sélection, et qu'elle n'avait pas été retenue pour différentes raisons. L'UNAT a estimé que l'UNDT avait correctement décidé que chacune de ces décisions était distincte et qu'il n'y avait aucune preuve qu'elles étaient liées. L'UNAT a estimé qu'elle ne s'était pas acquittée de la charge qui lui incombait de démontrer que le jugement contesté était erroné.
Le TUNAT a estimé que la candidature au poste à Pretoria était manifestement hors délai et que celle au poste à Nairobi était prématurée et, à ce titre, irrecevable.
L'UNAT a estimé que l'Administration avait démontré de manière minimale que la candidature de la fonctionnaire au poste à Amman avait fait l'objet d'un examen complet et équitable, et que celle-ci n'avait pas démontré que le processus de sélection avait été inéquitable ou entaché de partialité, de discrimination ou de motifs inappropriés.
L'UNAT a conclu que le TDPNU n'avait pas commis d'erreur en jugeant que la décision de ne pas la sélectionner pour le poste à Amman était légale.
L'UNAT a rejeté l'appel et confirmé le jugement du TDPNU.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Une fonctionnaire a contesté les décisions de ne pas la sélectionner pour des postes à Pretoria, Amman et Nairobi.
Dans son jugement n° UNDT/2024/058, le TFP a rejeté la requête. Le TFP a estimé que la fonctionnaire avait fait l'objet d'un examen équitable et adéquat au cours du processus de sélection qui a conduit à la décision de ne pas la sélectionner pour le poste à Amman et que sa requête concernant les autres décisions de non-sélection n'était pas recevable.
La fonctionnaire a fait appel.
Legal Principle(s)
La procédure d'appel a un caractère correctif et ne constitue pas une occasion pour une partie mécontente de présenter à nouveau ses arguments.
Il incombe à chaque partie de présenter les éléments de preuve pertinents à l'appui de sa cause. Si l'autre partie détient des éléments de preuve pertinents, une partie peut demander au Tribunal du contentieux de les exiger.
Le Tribunal d'appel n'est pas tenu de rechercher des preuves.
D'une manière générale, lorsque les candidats ont fait l'objet d'un examen équitable, qu'il n'y a pas eu de discrimination ni de partialité, que les procédures appropriées ont été suivies et que tous les éléments pertinents ont été pris en considération, le Tribunal du contentieux confirme la sélection/promotion.
Outcome
Outcome Extra Text
La procédure d'appel a un caractère correctif et ne constitue pas une occasion pour une partie mécontente de présenter à nouveau ses arguments.
Il incombe à chaque partie de présenter les éléments de preuve pertinents à l'appui de sa cause. Si l'autre partie détient des éléments de preuve pertinents, une partie peut demander au Tribunal du contentieux de les exiger.
Le Tribunal d'appel n'est pas tenu de rechercher des éléments de preuve.