UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le tribunal a décidé, par jugement sommaire, qu'il n'était pas compétent pour examiner la demande, car le demandeur n'a pas contesté de décision administrative prise par le Secrétaire général en tant que directeur administratif des Nations Unies et puisque l'OMI n'est pas L'une des organisations ou entités avec lesquelles un accord spécial a été conclu en vertu des termes de l'art. 2.5 du statut du tribunal. C
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La requérante, employée par l'International Maritime Organisation («OMI»), a déposé une demande intitulée «Service encouru» auprès de l'UNT, contestant une série de décisions prises par les responsables de l'OMI et concernant les blessures qu'elle a subies après un accident dans Les locaux de l'OMI.
Legal Principle(s)
Ompétence: Le Tribunal n'est pas compétent pour examiner les demandes dirigées contre les décisions émanant des fonctionnaires de l'OMI, qui n'est pas l'une des organisations ou entités avec lesquelles un accord spécial a été conclu en vertu des termes de l'art. 2.5 du statut du tribunal.