L'évaluation de la direction étant terminée dans cette affaire, l'une des conditions cumulatives et obligatoires prévues à l'article 2.2 du Statut du Tribunal n'est pas remplie. Le Tribunal n'examinera donc pas si les autres exigences légales sont remplies, l'affaire étant désormais sans objet.
Une décision prise par le juge de permanence n'est pas toujours susceptible d'être examinée avant d'être tranchée par le juge désigné. Cela porterait atteinte au r?le du juge de permanence et fragiliserait le principe de sécurité juridique. Les principes de transparence et de responsabilité s'appliquent à l'ensemble du système de justice interne, quels que soient les faits litigieux, les accusations de faute ou la mesure disciplinaire appliquée, à moins que des circonstances exceptionnelles ne guident différemment le Tribunal. En ce qui concerne les circonstances exceptionnelles, le principe...
Le Tribunal administratif des Nations Unies a constaté que le fonctionnaire avait interjeté appel du jugement du Tribunal administratif des Nations Unies concernant sa demande d'exécution avant que le jugement du Tribunal administratif des Nations Unies dans l'affaire sous-jacente ne soit rendu et que le Commissaire général avait eu la possibilité de répondre au jugement du Tribunal administratif des Nations Unies avant de soumettre sa réponse au présent recours. Le Tribunal administratif des Nations Unies a estimé que, compte tenu des circonstances, il était dans l'intérêt de l'équité...
Compte tenu de la complexité et de l'importance des questions soulevées dans cette affaire, le juge désigné a demandé la constitution d'un collège de trois juges, conformément à l'article 10.9 du Statut du Tribunal et au paragraphe 4 de l'Instruction de procédure n° 1. Conformément à l'autorisation du Président du Tribunal d'appel des Nations, les juges suivants ont été nommés Unies au collège : le juge Sun Xiangzhuang (président), la juge Joelle Adda et le juge Sean Wallace.
L'UNAT a fait valoir que la requête du membre du personnel visant à récuser le greffier de l'UNAT n'était pas fondée. Le Tribunal administratif des Nations Unies a noté que la décision de cl?turer administrativement l'affaire avait été prise par le président du Tribunal et communiquée aux parties par la greffière du Tribunal dans sa lettre. Le Tribunal a souligné que la cl?ture administrative d'une affaire impliquait que les parties n'avaient plus le droit d'accéder au système de gestion des affaires judiciaires sous le numéro d'affaire en question. Le Tribunal a jugé que les décisions de la...
Le recours a soutenu que la décision contestée était prima facie illégale pour deux motifs : La justification de la suppression de son poste était fausse et trompeuse. La MANUA avait créé une attente légale de renouvellement de contrat. Concernant le premier chagrin, le Tribunal a augmenté que le désaccord d'un fonctionnaire avec les motifs de la suppression du poste ne rendait pas la décision illégale. De plus, si les responsables de la MANUA auraient pu faire preuve de plus de transparence lorsque la précédente a demandé des éclaircissements, leur manque de franchise – bien que regrettable –...
L'UNAT, selon la logique applicable aux appels et aux réclamations spécifiques, a permis au fonctionnaire de retirer la requête antérieure sans justification. L'UNAT a accepté la requête visant à retirer la requête visant à augmenter la limite de pages du mémoire d'appel.
Conformément à l'article 2.2 du Statut du Tribunal du contentieux administratif et à l'article 13.1 de son Règlement de procédure, le Tribunal peut suspendre l'exécution d'une décision administrative contestée dans l'attente d'une évaluation hiérarchique si le prévoyant démontre que : La décision appara?t en première vue illégale, La question est particulièrement urgente et La mise en ?uvre de cette mesure entra?nerait des dommages irréparables. Les trois conditions doivent être remplies pour qu'une suspension d'action soit accordée. Le décret a contesté la légalité de la décision pour deux...
L'UNAT a souligné que la déclaration écrite du témoin qui souhaitait être soumise constituait une preuve nouvelle et supplémentaire en appel. Le Tribunal d'appel des Nations Unies a estimé qu'il était évident que le fonctionnaire avait eu connaissance des éléments de preuve présentés au Tribunal du contentieux administratif, mais que, comme il l'avait indiqué dans sa requête et son mémoire d'appel, il s'était appuyé sur d'autres motifs qu'il estimait suffisants pour étayer ses prétentions sans risquer d'exposer le témoin. Le Tribunal d'appel des Nations Unies a jugé que sa demande de...
L’UNAT a noté avec inquiétude que le JAB avait été démantelé temporairement sans avertissement préalable aux membres du personnel de l’ISA et sans aucune raison fournie par l’Administration ; il était également alarmant que l’Administration ait démantelé le JAB sans qu’aucun successeur ne soit en place, refusant aux membres du personnel l’accès à la justice dans l’intervalle. L'UNAT a estimé qu'il n'existait aucun jugement ou décision du JAB à l'aune duquel l'UNAT pouvait évaluer la réparation demandée. L'UNAT a estimé que les requêtes étaient devenues sans objet puisque le JAB avait depuis...
