L'UNDT a constaté que la requérante avait fait appel à plusieurs décisions, à savoir la décision de la transférer de l'UNOPS à l'OMS et à la non-unper, la décision de refuser ses droits de retour à l'inscription et sa séparation des unpernes à la fin de son slwop. L'UNDT a constaté que la demande était en cas de délai de temps en ce qui concerne toutes ces décisions.
L'augmentation de 11% des salaires de l'ambassade des États-Unis à partir de juin 2008 a été correctement pris en compte dans les calculs, mais l'augmentation de 2010 est tombée en dehors de la plage de données pour la collecte et la prise en compte des données pour l'examen de 2010. Il n'y avait aucune preuve de mauvaise motivation ou de violations des règles et directives pertinentes par l'administration.; L'administration n'a violé aucune des dispositions du manuel lorsqu'elle a pris la décision concernant les enquêtes sur les dépenses familiales. Le Bureau de la gestion des ressources...
Le demandeur «ne conteste pas la proportionnalité de la ou les sanctions imposées». Par conséquent, le tribunal n'a besoin que de considérer que s'il ne signale pas que la violation d'un membre du personnel ST / SGB / 2004/15 a été correctement considérée par l'intimé comme étant l'inconduite du demandeur, si ses droits à une procédure régulière étaient respectés et si toutes les circonstances atténuantes ont été prises en compte . Il n'y a aucune preuve devant le tribunal que le demandeur a demandé et a été refusé, soit l'accès à un avocat, soit de nouvelles occasions de se défendre lors de l...
Le demandeur «ne conteste pas la proportionnalité de la ou les sanctions imposées». Par conséquent, le tribunal n'a besoin que de considérer que s'il ne signale pas que la violation d'un membre du personnel ST / SGB / 2004/15 a été correctement considérée par l'intimé comme étant l'inconduite du demandeur, si ses droits à une procédure régulière étaient respectés et si toutes les circonstances atténuantes ont été prises en compte . Il n'y a aucune preuve devant le tribunal que le demandeur a demandé et a été refusé, soit l'accès à un avocat, soit de nouvelles occasions de se défendre lors de l...
L'intimé a fait valoir que la demande avait été déposée hors du temps car le demandeur l'avait soumis après 17 heures. (Hour de clôture du registre de New York) Le dernier jour de dépôt. L'UNDT a constaté que la loi et les règles de procédure prévoient que les demandes doivent être déposées dans les 90 jours civils à compter de la date de notification du résultat de l'évaluation de la direction et, par conséquent, le demandeur avait jusqu'à l'expiration du dernier jour civil de la période de dépôt pour déposer sa demande, quelles que soient les heures de travail du registre. Cela fait, sa...
Le demandeur considère que les exigences de divulgation ne s'appliquaient pas à lui. L'intimé n'a pas établi que le demandeur devait déposer une déclaration de divulgation financière pour 2006. Le tribunal annule la réprimande écrite du demandeur. Tout enregistrement doit être supprimé du fichier de statut officiel du demandeur.
Le demandeur n'a demandé aucun dommage ou modification des sanctions contestées mais plutôt sa résiliation. Le tribunal considère que le niveau de mesures disciplinaires qui ont finalement été appliqués contre le demandeur ont été prises conformément aux règles et, par conséquent, il n'y a pas de décisions annuables. Le tribunal ne peut pas non plus attribuer un recours qui n'a pas été demandé par le demandeur en ce qui concerne tout retard dans la procédure ou la sanction initiale qui a depuis été modifiée pour se conformer à la jurisprudence du tribunal. La demande est rejetée. L'Undt a...
L'UNDT a noté malgré les rappels envoyés par le syndicat du personnel, et une fois que la requérante a réalisé que sa demande n'avait pas été traitée, elle n'a toujours pas pris de mesure pour rectifier la situation et a déposé sa demande seulement près de deux ans plus tard. L'UNDT a constaté que les circonstances décrites par le demandeur ne pouvaient pas être considérées comme «hors de sa volonté» et ont rejeté sa demande de renonciation au délai pour déposer sa demande comme non fondée; Par conséquent, la demande a été rejetée comme étant barrée dans le temps.
L'UNDT a constaté que la requérante l'a déposée demandée pour l'évaluation de la direction après la date limite applicable et que sa demande était donc barrée dans le temps. La demande a été rejetée.
L'intimé n'a pas été invité à soumettre une réponse à la demande car il semblait clair au Tribunal que la réclamation n'était manifestement pas admissible. L'UNDT a constaté que le demandeur avait déposé sa demande environ sept mois après l'expiration de la date limite du 16 septembre 2013. L'UNDT a en outre constaté que l'unité d'évaluation de la gestion («MEU») n'a pas respecté les délais établis pour sa réponse au demandeur du demandeur Demande d'évaluation de la gestion. La lettre tardive du MEU - qui a raté sa date limite de plus de sept mois, allant bien au-delà de la date limite pour le...
